Верховный суд разъяснил, что водительское удостоверение не является документом, удостоверяющим личность в Российской Федерации. Судебная практика была связана с делом об административном правонарушении, связанного с перевозкой опасных грузов. Верховный суд отменил постановление должностного лица, вынесшего решение о назначении административного наказания, на основании отсутствия состава административного правонарушения.
# Верховный суд
Верховный суд объяснил, как правильно наказывать управляющие компании за нарушения прав граждан в случае ненадлежащего оказания услуг по уборке и благоустройству территорий многоквартирных домов. В определении указаны нормы права, действующие в данной ситуации. В статье также описывается фабула дела, в котором истцы обратились в суд с иском к управляющей компании о защите нарушенного права и просили взыскать выплаченные денежные средства, начисленные за содержание и ремонт общего имущества в связи с некачественным оказанием услуг.
Верховный суд Российской Федерации защитил женщину, которой кредит достался по наследству, от требований банка о выплате долга. Разъяснения Верховного суда по наследуемым долгам могут оказаться полезными для многих граждан. В рассмотренном деле банк требовал от женщины выплатить долг по кредиту, который достался ей по наследству. Три судебные инстанции удовлетворили требования банка, однако Высшая судебная инстанция встала на сторону женщины и отменила состоявшиеся по делу судебные акты нижестоящих судов.
Верховный суд РФ пояснил, что водители могут обжаловать штраф за превышение скорости, если в постановлении о привлечении к ответственности не указано точное время и место нарушения. В статье приведена фабула дела и позиция Верховного суда по данному вопросу.
Верховный суд постановил, что изготовители некачественных товаров должны возмещать потребителям убытки в полном объеме, включая уплаченные проценты по договору потребительского кредита на целевое приобретение такого товара. Решение было принято в рамках дела, где потребитель требовал возмещения затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по кредиту на приобретение автомобиля, в котором были выявлены существенные недостатки в период гарантийного срока. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию потребителя.
Верховный суд указал, что суды не должны придерживаться формального подхода при рассмотрении дел и должны помогать участникам процесса. Если стороны предоставляют не заверенные скриншоты в качестве доказательств, то суд должен помочь исправить эту ошибку вместо того, чтобы просто отклонять доказательства. Такие указания были даны высшей инстанцией в связи с делом об исключительных правах на произведения литературы и программы в области нумерологии.
Верховный суд РФ вынес решение, запрещающее произвольное снижение размера взысканной в пользу потребителя неустойки. Ответчик должен доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, а суды должны обосновать причины её снижения. Решение было вынесено в рамках дела, где истец обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.